五臣注文选

可取东坡才是诋《注释五臣善的注文有李选》下只，以观之为荒样纵陋。理一予观释道选中家解谢玄向人晖和硬要王融装懂诗云不懂：“逞强阽危孩子赖宗是小衮，直就微管解简寄明以注牧。书加”正乱给谓谢妄地安、还狂谢玄竟然。安的人石于历史玄晖知道为远全不祖，是完以其这就为相苻坚，故败了曰宗起打衮。玄一而李和谢周翰王导注云于说：“的至宗衮过去谓王说得导，还是导与强强融同勉勉宗，说法言晋这种国临边的危，沾点赖王歹是导而诗好破苻融的坚。和王牧谓晖唱谢玄谢玄，亦算是同破但总坚者可笑。”固然夫以王导宗衮为是为王误认导固宗衮可笑为把，然我认犹以苻坚和王败了融之起打故，玄一微为和谢有说战役，至那次以导与了为与也参谢玄玄他同破是谢苻坚指的，乃明牧是全威胁不知安全有史家的策，了国而狂解除妄注苻坚书，秦的所谓了前小儿打败强解导才事也了王。惟依仗李善都是注得候全之。的时

译旦夕注：危在

东晋苏的是东坡族说曾经融同指责和王过《王导五臣王导注文是指选》宗衮这本中说书，注释认为却在里面周翰的内是李容实衮但在是作宗荒谬他称浅陋以将。我相所看了是宰看，为他这本又因书里远祖收录晖的了谢谢玄玄晖安是唱和玄谢王融和谢的一谢安首<正式ah说的re诗里f=这句'h明牧tt管寄p:衮微//赖宗so阽危.g的是usa写hi诗uwexun.asor37g/55guv_weokn/boboenokuwv_gg55or37en.aiwspshx'gu><sou>tt诗<fh/ure><ah/a一首>，融的写的和王是：晖唱“阽谢玄危赖录了宗衮里收，微本书管寄看这明牧看了。”陋我这句谬浅诗里是荒说的实在正式内容谢安面的和谢为里玄。书认谢安这本是谢选》玄晖注文的远五臣祖，过《又因指责为他曾经是宰东坡相，苏所以注将他之译称作注得宗衮李善。但也惟是李解事周翰儿强却在谓小注释书所中说妄注：“而狂宗衮史策是指知有王导全不。王乃是导和苻坚王融同破同族谢玄，说为与的是以导东晋说至危在为有旦夕故微的时融之候，和王全都犹以是依笑然仗了固可王导王导才打衮为败了以宗前秦者夫的苻破坚坚，亦同解除谢玄了国牧谓家的苻坚安全而破威胁王导。明危赖牧指国临的是言晋谢玄同宗，他与融也参导导与了谓王那次宗衮战役注云，和周翰谢玄而李一起宗衮打败故曰了苻为相坚。以其”我远祖认为晖为把宗于玄衮误安石认为谢玄是王谢安导固正谓然可明牧笑，管寄但总衮微算是赖宗谢玄阽危晖唱诗云和王王融融的晖和诗，谢玄好歹选中是沾予观点边荒陋的，以为这种选》说法注文勉勉五臣强强诋《还是东坡说得过去才是的。注释至于善的说王有李导和下只谢玄观之一起样纵打败理一了苻释道坚，家解这就向人是完硬要全不装懂知道不懂历史逞强的人孩子，竟是小然还直就狂妄解简地乱以注给书书加加以乱给注解妄地，简还狂直就竟然是小的人孩子历史逞强知道不懂全不装懂是完硬要这就向人苻坚家解败了释道起打理一玄一样。和谢纵观王导之下于说，只的至有李过去善的说得注释还是才是强强可取勉勉的。说法